2011

C’est bien connu, en France, on est souvent « en retard d’un métro ». Et cela dans bien des domaines. Ne dit-on pas depuis longtemps qu’il suffit de regarder vivre les Étatsuniens pour savoir comment cela se déroulera chez nous vingt ans plus tard ? (Depuis, il y a eu une accélération du temps pour rattraper ce retard systématique et… vexant).

Ainsi vivons-nous avec des idées anciennes, qui furent vraies en leur temps mais qui sont totalement périmées aujourd’hui ou tout au moins complètement trans- ou dé-formées.

On entend parler très régulièrement aux informations, parlées ou écrites, de « la droite » : aux Etats-Unis, en Israël, en Afrique, en Russie ou même en Chine. À regarder de plus près, il n’y a guère de points communs… ou plutôt si, car le meneur mondial du jeu est maintenant la référence : la droite aux Etats-Unis est plutôt caricaturale avec les monceaux de dollars et un goût très prononcé pour la force physique, militaire, du pouvoir…, « la gauche » étant plutôt libertaire (quoique étatiste) pour accepter toutes les difformités morales et sociales… sous le prétexte contradictoire de l’égalitarisme.

En France, après la révolution, les députés répartis à l’assemblée nationale le sont en demi-cercle. La droite en est occupée par les élus catholiques qui défendaient autrefois, comme ils le pouvaient face aux furieux, les droits de Dieu et des Français, avec ce bel exemple d’un Mgr Freppel, évêque d’Angers et député affronté aux barbus socialistes et internationalistes. Époques variées comme celle où fut décidée, par vœu de la nation, la construction de la basilique du Sacré-Cœur de Montmartre. Ainsi, dans la France fille aînée de l’Église, la droite était identifiée à ce fonds moral et catholique, repère sûr à suivre… ou à combattre (les adversaires sont précisément : ceux du parti… anticlérical et laïcard, les anti-moralisateurs).

Mais lorsque ces derniers, grâce à la démocratie révolutionnaire, l’ont emporté, la droite est devenue honteuse, à commencer par son fondement catholique, ce qui est le propre du libéralisme (il est vrai, la révolution pénétrait simultanément dans l’Église même). Puis dans tous les autres domaines sauf la grosse finance et la force brutale. C’est ainsi qu’il y a eu cette période transitoire où la gauche avançait des propositions « progressistes », et lorsqu’elle n’était pas élue, la droite démagogue faisait de la surenchère et mettait en place les réformes de la gauche, mais en en rajoutant : les exemples frappants sont ceux de la majorité à 18 ans (Mitterrand proposait la majorité électorale, Giscard-Chirac a imposé la majorité civile) et l’avortement libre et gratuit… Tout cela grâce à des catholiques-sociologiques devenus oppresseurs ⁽¹⁾.

C’est ainsi que la droite catholique a entièrement disparu, et que nous sommes devant un hémicycle de gauche d’une extrémité à l’autre (avec certes des nuances (comme au temps de la révolution avec la montagne et le marais… tous très révolutionnaires et anti-catholiques).

ILS SE SONT CORROMPUS… (Psaume XII)

Désolés, nous devons l’être avec le Prophète-Roi David : « Ils se sont corrompus, et sont devenus abominables dans toutes leurs affections et leurs désirs ; de sorte qu’il n’y en a point qui fasse le bien ; il n’y en a pas un seul, non est usque ad unum. » (Ps., XII, 1). Aujourd’hui, il n’y a plus de Catholiques, et les candidats aux élections, s’ils sont quelquefois catholiques ce n’est que par le Baptême, et non en soldats du Christ-Roi. Ce sont tout au plus des catholiques-sociologiques, différenciés dans les statistiques mais sûrement pas par leurs programmes ou —caricature encore— « profession de foi » comme on ose appeler les intentions des candidats de quelque parti qu’ils soient.

2012

Le « parti de Dieu », ce n’est pas un parti politique. Plus précisément, c’est comme le royaume de Jésus : ce n’est pas un royaume comme les autres sur la terre et disputant leurs pouvoirs, mais ce sont tous ces royaumes reconnaissant le « souverain domaine » de Dieu, qui admettent Sa souveraineté puisqu’Il est le Créateur et le Maître de l’univers, la lumière de Ses lois pour diriger sur terre, et obéissent à ces principes et règles d’en-Haut. Bref, à défaut d’un parti unique, tous les partis devraient être des partis de Dieu…

Mais le Roi David, sous l’inspiration du Saint-Esprit poursuit : « Le Seigneur a regardé du haut du Ciel sur les enfants des hommes ⁽¹⁾, afin de voir s’il s’en trouvera quelqu’un qui ait de l’intelligence, ou qui cherche Dieu. Tous sont égarés, et sont devenus inutiles ; il n’y en a point qui fasse le bien ; il n’y en a pas un seul. »

____

⁽¹⁾ — Le nom d’enfants des hommes désigne ici les infidèles devenus oppresseurs des enfants de Dieu. (Note de la Bible de Vence, 5^e éd., T. X, p. 173, Paris - 1829)

2015

« Il faut conserver à l’Italie ce qui fut toujours sa gloire et sa force : la mère chrétienne ; il faut conserver l’éducation chrétienne de la jeunesse et, par conséquent aussi, l’école chrétienne ; il faut conserver le foyer chrétien, forteresse de la crainte de Dieu, de l’inviolable fidélité, de la sobriété, de l’amour et de la paix, foyer où domine cet esprit dont était pénétrée, à Nazareth, la maison de Joseph, votre céleste patron. (Pie XII, Allocution aux hommes de l’Action Catholique italienne, 7 sept. 1947)